El Calentamiento Global: ¿tiene solución?

El Calentamiento Global es un reto gigantesco. Este problema por sus características no tiene solución en el presente. Se presenta como un reto para la ciencia, para la política, para la ética, para todos y cada uno de nosotros. Su dimensión lo hace traspasar fronteras y generaciones. Su escala propone una amenaza para la existencia de la humanidad y para la vida en la tierra.  

Desde la ciencia, toma la forma de la “Tragedia de los Comunes”. Es uno de sus ejemplos más patentes. Esto significa que el costo de contaminar desde una perspectiva individual es siempre menor al costo social; haciendo que las decisiones tomadas por cada uno de los individuos, racionalmente y por su propio bien, mermen el bienestar de todos y el suyo propio. Además tenemos la paradoja del aislamiento, que propone que aunque las personas en su conjunto deseen detener el calentamiento global, al sentirse aisladas y no tener información perfecta, no pueden coordinar sus decisiones con los demás y por ende su estrategia dominante es la de seguir contaminando.  Adicionalmente debemos considerar, las externalidades causadas dentro la acción económica, los umbrales ecológicos; y los límites a la sustituibilidad de los recursos, los bienes y los servicios ambientales por la tecnología.   

Desde la política, el reto toma la forma de problema global o tras-fronterizo y de problema generacional o inter-temporal. Las teorías políticas, no han logrado encontrar reformulaciones o alternativas consistentes que permitan dar solución a este tipo de problemas. La contaminación causada por EEUU no sólo afecta a ese país sino al mundo entero, mientras que los beneficios de la producción asociada a esta se disfrutan localmente. Los países industrializados del norte son los mayores contaminantes del mundo pero los más afectados serán los países del caribe y del pacífico sur. De quién es el problema, cómo puede actuar los Estados-Nación frente a un problema global. La soberanía y la autodeterminación de un país afectan a todo el mundo. Además, desde la perspectiva intertemporal, aunque un enfoque ampliado rawlsiano, de un velo de ignorancia que cubra el tiempo en el que habremos de vivir parezca una solución inteligente, su puesta en práctica supone retos infranqueables.  

Desde la ética, el calentamiento global y todos los problemas ecológicos ponen entredicho los valores modernos. El antropocentrismo de la misma,  es otra de las causas de esta fuerte amenaza para la existencia de la vida en la tierra. La ética de Aldo Leopold que propone que una cosa es buena en tanto que tienda a la preservación de la integridad, estabilidad y belleza de la comunidad biótica y es malo si tiende a lo contrario. Junto a una visión de valor intrínseco de la naturaleza y del reconocimiento de derechos fuera de la esfera humana, es decir, para los animales, plantas y todo ser viviente. Pueden ser un paso adelante pero supone un cambio fundamental, una fisura en la modernidad y todos los valores.  

En conclusión, debemos entender que las soluciones del problema del calentamiento global no están en un simple problema de voluntad política o individual para detenerlo. Sino que requieren de manera imperiosa una revolución paradigmática en todas las formas de conocimiento. Mientras que desde la ética deben renacer las visiones de equilibrio sobre depredación. En sí, la solución real es acabar con la modernidad antes de que ella acabe con todo.